近代教案中的朱氏——朱连科、朱茂林、朱红灯
来源:管理员 | 上传者: 世界朱氏网 | 2021/06/10|浏览量:1347
一、建立恩县史家堂:据明恩溥说:“那里指史家堂是一个绝对异教的村庄,群众也都是异教徒。一八七七年六月以前,从来没有听过基督教的道理”《公理会七十五年》后来由于收买了一个道士朱连科,非法霸占了全部庙产和二十多亩土地,继又骗取二十个人签名加入教会。洋教士也知道这种做法必然会引起群众的不满,于是又迫使村绅们“签立合同以作永久凭证”。公理会霸占庙产后,即派吴凤仪前往,一面教书,一面传道。在该校毕业的学生有王书田、朱茂林等人。王书田多文多年来即在德州公理会担任牧师职务;朱茂林则是朱连科的儿子,朱连科去世后,即由他管理学校和教会。②*《德县基督教公理会五十年史略》,一九三二年出版,以下简称《德县公理会五十年》。+
*二、平原县的李炉庄村长朱光魁,于一八八三年去庞庄看在医院里治病的友人。明恩溥得知他又是村长,又是文人,据称李的“天资毅力为全村冠”+乃热心招待,临走送他圣经一部和其它几本宣传宗教的书籍。朱光魁信教之后,便在村中发展教徒四五十名,并将地基一段、北房三间、门楼一座,捐给了教会。该村教徒董万清因不参加村里祭祖活动,被告到县里,县长钱心润把董万清和朱光魁都票传到案,责打一番。但由于教会有洋人势力不久即翻了案,县长因此撤职,朱光魁从此便更加狐假虎威,成了帝国主义传教士的忠实奴仆。
由于帝国主义分子利用教会到处进行文化、经济侵略,欺压群众,无理干涉我国内政,激起了广大人民的义愤。一八九九——一九○○年,义和团揭竿起义,掀起了席卷全国的农民反对洋教、反对官府对外屈辱的革命风暴。
庚子年前夕,义和团领导人朱红灯率众起义,在平原县一带把清朝官兵打得落花流水,声势浩大。虽然反动派尽量缩小那次起义的重大意义,称之为“平原教案”,但在事实面前也无法否认农民武装起义的真正原因,乃由于“连岁歉收,贫民无所得食,而教民恃教士之势,借教士之财,高抬粮价,囤积居奇,穷民正在嗷嗷待哺之际,必不容若辈之剥削,遂至事起仓卒,纷争不已。”①《义和团档案史料》,上册。+民群众在忍无可忍的时候,起来清算教堂的罪行,向教士们示威,扬言要驱逐教士、焚烧教堂,以泄心头之恨,这是不足为奇的。而公理会传教士如明恩溥、博恒理、金发兰等之类,看到人民风起云涌的起义运动,吓得心惊胆战,“叹息痛恨”之余,则千方百计企图扼杀我国人民的爱国正义行动。在明恩溥的带领下,这一群传教士如同疯狗一般,到处乱吠,血口喷人,他们控告山东巡抚毓贤、鲁西道台吉灿升、平原县令承泗、高唐县令李恩祥、夏津知县屠乃勋、恩县秦应逵等,“惩办拳民不力”,应即撤职查办,要求另派屠户,残杀义民。明恩溥还亲自执笔为报纸写社论,狂妄叫嚣各个帝国主义国家应联合起来,对付手无寸铁的农民群众。诬蔑义和团运动是“毁灭性的火灾”,“若不从速扑灭,则全帝国*指清政府统治下的中国+将无外人可居之地,甚至于连将来的侵略努力范围也就没有了”。②*明恩溥控告地方官的状子很多,以上控告地方官吏的状词都在当时的英文报刊公开发表,故意危言耸听,制造武力镇压的舆论。一八九九年十二月四日上海英文字林西报的社论《北方火灾临头》就是明恩溥亲自执笔写的。+
为了维护保持帝国主义在中国的侵略势力,明恩溥之流还捏造谣言,夸大形势,于一八九九年十二月二日向驻京美国公使馆发出下列电报,要求武装干涉。电文如下:
“拳匪叛乱在直隶山东迅速发展,抢劫、纵火、暗害、戮杀教徒、驱逐洋人有增无已,除非四国公使联合施用压力,则庞庄——临清——济南府的美国人认为形势几乎绝望”①。*麻海如:《华北公理会七十五年》,64页,一九三五年出版。
(山东文史资料第四辑)